Ну, на демшизу такие ответы не тянут. Впрочем, я тут в последнее время для себя взял за правило полагать, что прямых ответов для выяснения мировоззрения индивида мало.
Не менее ответов и инвектив важны умолчания - то, что он старается обходить. С Жарром, например, очень хорошо получается договариватся о том, что он говорит, но очень плохо о том, о чем он умалчивает. Сразу же выползают ключевые идеологические противоречия - практически на уровне смысла жизни.

Этот кусок картины мира человека довольно легко восстанавливается по обрывкам его отношения к тем или иным частным событиям - и, например, 08.08.08 тов. Навальный в своем блоге призвал выдворить с территории РФ всех граждан Грузии. Я, ты знаешь, довольно сильно поддерживаю решения своего правительства по поводу той войны, но даже меня призыв выдворить всех граждан Грузии - независимо от их отношения к Саакашвили и его политике - выглядит как-то... весьма специфически. Особенно в устах товарища, собирающегося заниматься политикой вообще и баллотироватся на пост президента - в частности.
Алсо, много и иных крючочков, противоположного свойства - например, радость Навального, когда какая-нибудь западная судня в чем-то отказывает отечественному запросу. Я могу по всякому относится к своей судебной системе, но радость от глумения органов инстранных государств над нею - выглядит в мои глазах тоже весьма специфически.